Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16546 K.2018/5210

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, maddi, manevi tazminat ve kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen davalı erkeğin, davacı kadına takılan takıları elinden almak için zorladığı vakıasına davacı kadın tarafından dayanılmadığının bu sebeple kusur belirlemesine esas alınmayacağının boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,