Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16701 K.2017/795

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, davacı erkek yararına 1500 TL. vekalet ücretine hükmedilmiştir. Tarafların temyizi üzerine mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce davalı kadın yararına hükmedilen tazminatların miktarının az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Boşanma davalarında vekalet ücretine boşanma kararının verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmedilir. Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen vekalet ücreti yönünden davacı erkek yararına ilave 300 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.