Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16707 K.2018/6504

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına verilen manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücretide yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacının boşanma davası kabul edilmiştir. O halde davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde vekat ücreti konusunda hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.