Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16970 K.2018/5261

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakanın miktarı ile reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı kadın, temyizden feragat ettiğini, 23.02.2018 tarihli dilekçesiyle bildirdiğinden, davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda eşit kusurlu oldukları kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece kabul edilen ve davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, davalı-karşı davacı kadın ağır kusurludur. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduklarının kabul edilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

c)Yukarıda 2/b bendinde açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-davacı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası (TMK m.175) hükmedilemez. O halde kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

d)Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu olan davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

e)Yukarıda 2/b bendinde açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-karşı davacı kadın ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar davacı-karşı davalı erkeğin kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olup, boşanma sonucu eşinin maddi desteğini de yitirmiştir. Davacı-karşı davalı erkek yararına TMK m.174/1-2 koşulları oluşmuştur. O halde, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gerçekleşen kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi gereği erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmetmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.