Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16984 K.2018/6448

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.05.2018 günü duruşma için tayin olunan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen ortak çocuk Ümit'in karar tarihinden sonra ergin olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinde bulunmuştur. Açıklanan sebeple davalı kadının manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, esasa dair hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.