Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17096 K.2016/14509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kendisinin reddedilen davası, kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı kadın yararına verilen tazminatlar ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağına ilişkin talebi kısmen kabul edildiğine göre, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı erkek yararına reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.