Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17177 K.2018/5478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m.175).

Mahkemece, davacı kadının işi ve geliri bulunmadığı gerekçesiyle davacı yararına yoksulluk nafakasına karar verilmiş ise de; davacı kadın hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda muhasebecide çalıştığını ve aylık düzenli gelirinin bulunduğunu beyan etmiş olup, mahkemece davacının bu beyanı ile ilgili olarak bir araştırma yapılmadan yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir.

Bu sebeple davacı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak; boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi, gerçekleşecek sonucuna göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.