Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17292 K.2018/6636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, daha önce davalı erkek tarafından boşanma davası açılmış ve davacı kadın tarafından açılan boşanma davasından sonra kesinleşen boşanma kararı ile evlilik son bulmuştur. Bu halde dava konusuz hale gelmiştir. Hal böyle olunca; davanın konusuz kalması sebebiyle "esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verileceği yerde davanın reddine karar verilmesi hatalı olsa da; bu husus temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davacı kadının dava dilekçesinde talep ettiği iştirak ve yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.