Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17299 K.2018/5511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 137/1 maddesinde "Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra (m.118, 126, 136) ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını (m.114) ve ilk itirazları (m.116) inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları (m.119/1-f,121,129/1-e) ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar (m.140/5) hükmü yer almıştır.

Dosya kapsamından davacı erkeğin dava dilekçesi ile tanık deliline dayandığı, ancak ön inceleme duruşmasında davacı tarafa usulüne uygun biçimde ihtar yapılarak delillerini bildirmesi için süre verilmediği anlaşılmaktadır. Ön inceleme duruşmasında taraflara tanıklarını bildirmesi için usule uygun ihtarı içerir süre verilmemiş olması savunma hakkını kasıtlayan önemli bir usul hatasıdır.

Mahkemece yapılacak iş; davacı erkeğe tanıklarını bildirmesi için usule uygun şekilde ihtar yapılarak kesin süre verilmesi, tanıklar bildirildiği takdirde dinlenilmesi ve tüm delilerin birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davacı erkeğin hukuki dinlenilme hakkına (HMK m.27) aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.