Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17451 K.2018/3021

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davanın konusuz, kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerini takdir ve tayin eder (HMK m. 331/1).

Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması Anayasa hükmüdür (... m. 141/3). Mahkemenin, tarafların açıklamalarını dikkate alarak değerlendirmesi ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi hukuki dinlenilme hakkının da (HMK m. 27) gereğidir.

Mahkemece; konusuz kalan davada yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak "dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak" gerekçesiyle, bir adet maktu vekalet ücreti ile yapılan yargılama giderlerinin davacı ile davalılar arasında paylaştırılmasına yönelik hüküm kurulmuş, ancak davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna ilişkin bir gerekçe yazılmamıştır. Bu sebeple vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda gerekçesiz olarak kurulan hüküm usul ve kanuna aykırı olup, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.