KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/17473 E., 2016/13918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma- Ziynet Alacağı
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20'nci ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21 'inci ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30'uncu maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması,
imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Olayda davalı erkeğin temyizden vazgeçmiş sayılmasına dair 22/06/2016 tarihli ek kararın davalıya tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan ilgili imzadan imtina ettiği gibi isimden de imtina etmiştir. Bu haliyle davalıya yapılan tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/17473, K. 2016/13918, 20 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama