Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17569 K.2018/4821

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen eşinden kredi çekmesini istediği ile ortak konutun kapısının kilidini değiştirdiği vakıalarına davacı kadın tarafından dayanılmadığı, dayanılmayan vakıaların ise davalı erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceği, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,