Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17669 K.2018/7464

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve ziynet alacağı davasının kabul edilen bölümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin, davacı kadının ailesine hakaret ettiğine yönelik beyanların soyut olup, kusur belirlemesine esas alınamayacağı, erkeğin kadının ailesine saldırma vakıasının ise kayınvalidesine fiziksel şiddet uygulama şeklinde gerçekleştiği,mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre, erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kısmen kabulüne karar verilen ziynet eşyalarında yer alan toplam 100 gr beş adet 22 ayar bileziğin bedeli 9.500 TL olduğu halde hükümde 10.716 TL olarak belirtilmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün bu bölümünün ve bu bölümle bağlantılı harç kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMKm.438/7).