Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17742 K.2018/8667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen eşine fiziksel şiddet uygulama ve eşini ihmal etme vakıalarının ispatlanamadığı, buna karşın mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların diğer kusurlu davranışlarına göre davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına oranla ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,