KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/17744 E., 2017/2265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanununun 20. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; tebliğin adreste beyanda bulunan kişinin kimliği belirlenmediği gibi imzasının da alınmadığı, imzadan imtina etmiş ise bu beyanın tebliğ eden tarafından tebliğ mazbatasına şerh verilip imzalanmadığı, bu nedenle geçersiz olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/17744, K. 2017/2265, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama