KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/17854 E., 2017/139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Çorlu 2. Aile (Çocuk) Mahkemesi
- Dava türü
- 5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz eden veliler Dudu ve ...'den temyiz maktu harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenlerden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/17854, K. 2017/139, 10 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama