Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17896 K.2016/13829

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek davacı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin ...

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2012/180 esas, 2014/186 karar sayılı dosyası ile boşanma davası açtığı, davanın kabul edilerek tarafların boşanmasına karar verildiği ve boşanma hükmünün 06.07.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; davacı kadının eldeki boşanma davasında boşanma talebinin konusuz hale geldiği görülmektedir.

Bu durumda davacı kadının boşanma davasının konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2- Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde, bu davada kendisini vekille temsil ettiren davalı erkek yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti taktiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.