Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17938 K.2017/4543

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve miktarları ile tazminata işletilecek faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan boşanmanın fer'isi netileğindeki maddi ve manevi tazminat, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Muaccel hale gelmeden de tazminatlara faiz yütürülemez. Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata "cevap tarihinden itibaren" yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak, bu yönler yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m.438/7).