Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17976 K.2018/7973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.06.2018 günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; davacı-karşı davalı kadının güven sarsıcı davranışlar sergilediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği gerekçesiyle boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davasının reddine, davalı-karşı davacı erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir.

Davacı-karşı davalı kadının evlilik birliğinin devamında birlik görevlerini yerine getirmediği vakıasına davalı-karşı davacı erkek tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığı gibi, kadının birlik görevlerini yerine getirmediği hususu toplanan delillerle de ispatlanamamıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının eşinin güvenini sarsıcı nitelikte davranışlar içerisine girdiği, davalı-karşı davacı erkeğin ise eşine ekonomik şiddete yönelik davranışlar sergilediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-karşı davalı kadın dava açmakta haklıdır.

O halde; davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.