Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17980 K.2017/1229

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve davacı kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasından çalıştığı, 650 TL gelirinin olduğu tutanağa bağlanmış ise de; davacı kadın iş-kur tarafından geçici olarak işe yerleştirildiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davacı kadının çalışıp çalışmadığı, işinin geçici mahiyette olup olmadığı, gelirinin düzenli ve yeterli olup olmadığı araştırılarak yoksulluk nafakası (TMK m. 175) istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.