Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17995 K.2018/6911

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe yüklenen kusurlu davarnışların yanında davacı-karşı davalı kadının da kayınvalidesini evden kovduğu ve eşyaları fırlattığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda kadında erkeğe oranla az da olsa kusurludur. O halde davalı-karşı davacı erkek de dava açmakta haklı olup, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne (TMK m.166/1-2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamıştır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.