Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18180 K.2018/6358

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, velayet ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan karşı boşanma davasının reddine, kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, boşanmaya sebep olan olaylarda "davalı-karşı davacı erkek tamamen kusurlu" bulunmuştur.

Oysa; erkeğin açtığı boşanma dava tarihinden önce kadının, erkeğin annesine karşı olumsuz davranışlarının olduğu, eşine hakaret ettiği, davalı-karşı davacı erkeğin ise eşine birden fazla kez fiziksel şiddet uyguladığı, eşini tehdit ettiği, ortak konutun manevi bağımsızlığını sağlayamadığı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-karşı davalı kadının az da olsa kusurlu olduğunun ve erkeğin açtığı karşı dava yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. O halde davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının da kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.