KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/18233 E., 2016/13860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece hüküm fıkrasında ortak çocuk Yaren Hüsne'ye vasi olarak ...'nın tayin edilmesi konusunda Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmişse de vasinin ismen belirlenmesi yetkisi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/18233, K. 2016/13860, 20 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama