KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/18240 E., 2018/6138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı erkek vekili süresinde sunduğu temyize cevap dilekçesiyle hükmün tazminatlar yönünden bozulmasını isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HUMK m.433/2). Ne var ki, davacı erkeğin katılma yoluyla temyizine ilişkin temyiz harcı yatırıldığına dair dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır.
Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için ayrıca temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/18240, K. 2018/6138, 14 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama