KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/18366 E., 2017/4428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın yararına kabul edilen boşanma davası yönünden 25.02.2014 tarihli karar ile yoksulluk nafakasına hükmedildiği ve hükmün bu yönünün Dairemizin 21.10.2015 tarihli kararıyla onanarak kesinleşmiş olduğu dikkate alınmadan, bozma sonrası oluşturulan yeni kararda davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası miktarının artırılarak davalı erkek aleyhine hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/18366, K. 2017/4428, 18 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama