Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18494 K.2018/6861

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla reddedilen nafaka talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davacı-davalı erkek 30.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu sebeple erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı-davacı kadın hükmü tebliğden sonraki on beş gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir.

Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.

Karşı tarafın temyiz dilekçesi yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir.