KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/1859 E., 2016/2963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Aile Başkanının Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm aile başkanının sorumluluğu nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevinin işbölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, Yargıtay Kanunu'nda 6644 sayılı kanunla yapılan ve 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın bu Daireye değil, işbölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/1859, K. 2016/2963, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama