KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/18594 E., 2017/4433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, manevi tazminatın miktarı, erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti, tazminatlar için yasal faize hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat taleplerine faiz talebi bulunmaktadır. Gerçekleşen duruma göre kadın yararına hükmedilen ve boşanmanın fer'isi niteliğinde olan tazminatlara boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faize de hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/18594, K. 2017/4433, 18 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama