Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18667 K.2018/6934

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; tüm yönlerden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; birleşen tedbir nafakası davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-karşı davalı erkeğin kadını bayram için babasının evine gönderdiği, işim var diyerek kendisinin gitmediği, daha sonra erkeğin akrabalarının kadını arayarak erkeğin boşanmak istediğini söyledikleri, kadının evini terk etmek amacıyla gitmediği, bu sebeple kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı kadının nafaka davasının kabulü ile uygun miktarda tedbir nafakasına (TMK m.197) hükmedilmesi gerekirken reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.