KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/18813 E., 2017/1578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm "Dairemizce davalının delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkların usulüne uygun çağrılmasına rağmen duruşmada hazır olmadıkları anlaşılmış ve yine aynı 04.02.2014 tarihli celse de davanın esasına girilerek karar verilmiştir.
Şu hale göre, mahkemece davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmesi ve toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, davalı tanıklarından ... ve ... dinlenmiş ancak ... ile ... dinlenmemiştir.
Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen davalının delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıklar ... ile ...'un Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmesi ve toplanan delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/18813, K. 2017/1578, 15 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama