Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18820 K.2018/6468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama masrafı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kadının eski erkek arkadaşının göndermiş olduğu mektupları saklamasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu, davalı erkek tarafından cevap dilekçesiyle bu vakıaya dayanıldığı, dinlenen tanık beyanları kapsamına göre bu vakıanın ispat edildiği, gerçekleşen bu vakıalara göre davalı erkeğin davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı erkeğin tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, kararın kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).