KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/18882 E., 2016/16214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Velayet
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2016 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ... ve eşi .... 08.07.2009 tarihinde kesinleşen ilamla boşanmışlar, ortak çocuk 10.08.2006 doğumlu .... velayeti babaya verilmiştir. Velayeti elinde bulunduran babanın 13.08.2013 tarihinde ölümü ile küçüğün velayeti askıda kalmıştır.... Müdürlüğünün ihbarı üzerine ...Hukuk Mahkemesinin 2013/314 esas 2014/429 sayılı kararı ile küçük ... Türk Medeni Kanununun 404. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, davalı ...'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Bu karar üzerine davacı annenin Sulh Hukuk Mahkemesinde vesayetin kaldırılması için talepte bulunduğu, yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacı anne velayetin kendisine verilmesi için işbu davayı açmıştır. Vesayet altında bulunan kişinin velayetinin düzenlenebilmesi için öncelikle vesayet kararının kaldırılmasında zorunluluk vardır.
Bu durumda vesayetin kaldırılması talebinin bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenilmesi, hasıl olacak sonucu uyarınca delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/18882, K. 2016/16214, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama