Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19021 K.2018/6814

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, tefhim edilen kısa karar ve buna uygun yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde "Davacı yararına 4.000,00 TL manevi tazminata" karar verildiği halde hükmün 7. bendinde "Davacının manevi tazminat talebinin reddine" karar verildiği yazılmak ve gerekçede davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği belirtilmek suretiyle, manevi tazminat (TMK m. 174/2) yönünden hüküm kendi içinde çelişkili olduğu gibi gerekçe ile kısa karar arasında da çelişki oluşturulmuştur. Manevi tazminat yönünden verilen bu karar usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.