Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1904 K.2016/3573

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının reddi ve yararına hükmolunan manevi tazminat ile müşterek çocuklar yararına hükmolunan nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m. 175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, düzenli bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği, davalı erkeğin de çalışmasına engel bir durumunun olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, tarafların ekonomik durumlarının birbirlerine yakın olduğu gerekçesiyle isteğin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.