Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19180 K.2016/15587

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı tarafından velayetin değiştirilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması davası ikame edilmiştir. Mahkemece; davacının velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine; Dairemizin 15/04/2015 tarih ve .... karar sayılı ilamı velayetin değiştirilmesi yönünden verilen mahkeme kararının onanmasına, yoksulluk nafakasının kaldırılması davası yönünden ise nispi harcının tamamlattırıldıktan sonra olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.

Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. O halde, somut olayda, mahkemece bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda, bozma kapsamı dışında kalan ve onanarak kesinleşen davacının velayetin değiştirilmesine yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.

....