KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/19268 E., 2017/11402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tanıma - Tenfiz
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, ön inceleme duruşmasından önce yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi davasından feragat etmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmü dikkate alınarak tarifedeki vekalet ücretinin yarısı oranında vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/19268, K. 2017/11402, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama