Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19376 K.2018/7505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, kişisel ilişki süresi ve ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ortak çocuk ... 13.10.2015 doğumlu olup taraflar ayrı yerde oturmaktadır. Mahkemece ortak çocuğun velayeti anneye bırakılmış baba ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ise de kişisel ilişki süresi fazla olduğu gibi "aynı yerde oturmaları hali" ve "ayrı yerde oturmaları" hali için ayrı ayrı kişisel ilişki düzenlenmiştir. Tarafların ayrı yerde oturdukları ve ulaşım kolaylığı dikkate alındığında, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse, "aynı yer, ayrı yer ayrımına" gidilmesinin de önemi bulunmamaktadır. Bu bakımdan ayrı yer, aynı yer ayrımına gidilmeksizin küçüğün üstün yararı ve yaşı dikkate alınarak uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır