Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19480 K.2017/7226

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.06.2016 gün ve 19877-12296 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Mahkemece, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi gereğince 8.000 TL maddi tazminata hükmedilmiş, davalı erkeğin temyizi üzerine hüküm, davacı kadının talebinin Türk Medeni Kanunu'nun 174/1.

Maddesinden kaynaklanmadığı ve biriktirdiği 15.000 TL nakit parasının eşi tarafından harcandığı iddiası olduğu ve bu bedelin tahsilini talep ettiği kanaatiyle, kadının maddi tazminat talebi yönünden görev yönüde düşünülmek suretiyle, nispi harcın ikmal edilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş ise de, davacı kadının dava dilekçesinde mevcut veya beklenen menfaatlerinin helaldar olduğunu belirterek maddi tazminat talebinde bulunduğu, bu haliyle işbu maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1.

Maddesi kapsamında kaldığı incelemede bu hususun gözden kaçtığı anlaşılmakla, davacı kadının maddi tazminatla ilgili bozma kararına ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 27.06.2016 gün ve 2015/19877 esas ve 2016/12296 karar sayılı ilamının 2. Bendindeki maddi tazminat yönünden hükmün bozulmasına dair bölümünün kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının davacı kadın yararına hükmedilen maddi tazminat yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.