Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19507 K.2018/7037

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenilen sadakatsizlik vakıasından sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu olayın affedilep en azından hoşgörü ile karşılandığı bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceği, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin yinede tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları kadın yararına oluşmamıştır. O halde yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.