Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1959 K.2016/1959

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tedbir ve yoksulluk nafkasının miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmamasına, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca hükmedilen yoksulluk nafakası boşanmanın eki niteliğinde olduğundan reddedilen miktar için davalı-davacı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması (HUMK m. 438/7) gerekmiştir.