Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19600 K.2018/7194

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, nafaka miktarları, reddedilen tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından usulünce dayanılmayan kıskançlık vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenilmesinin mümkün bulunmamasına ve erkeğin eşine kötü muamelelerde bulunduğu vakıasının ise ispatlanamadığından erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğine, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların diğer kusurlarına göre yine de eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,