Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19653 K.2017/1312

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, Dairemiz bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda her iki tarafta kusurlu kabul edilerek davalarının kabulü ile boşanmaya davalı-karşı davacı kadın lehine yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminata karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğe göre daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmez (TMK m.175-174/1-2). Bu husus gözetilmeden erkeğin ağır kusurlu olarak kabulü ve yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.