Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1977 K.2017/6980

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların 07.01.2016 tarihinde kesinleşen ilamla Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşandıkları, ortak çocuk ... 'nın velayetinin davacı- karşı davalı anneye verildiği, baba ile her ayın 2. ve 4. Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 18.00’a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan 3. günü saat 18.00’a kadar, 1 Temmuz saat 10.00'dan 31 Temmuz saat 17.00'a kadar , 15 Ağustos saat 10.00 dan 31 Ağustos saat 17.00’ a kadar, yarıyıl tatilinin 1. günü saat 10.00' dan 10. günü saat 17.00' a kadar, davalı baba yanında bırakılması sureti ile kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği anlaşılmakladır.

Davacı- karşı davalı anne temyiz dilekçesi ile baba ile kurulan kişisel ilişkinin azaltılması talebinde bulunmuştur. Tarafların ortak çocuğu olan ..., 24.02.2010 doğumlu olup, yaşı dikkate alındığında, anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Mahkemece ortak çocuk ile davalı- karşı davacı baba arasında yarıyıl tatilinde ve yaz tatilinde kurulan kişisel ilişki süresi uzundur.

Kişisel ilişki düzenlenirken, asıl olan çocuğun menfaati olup çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.