Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19883 K.2018/8487

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının davadan sonra sigortalı bir işe girdiği, düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi şartları kadın yararına oluşmamıştır. O halde yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.