Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19916 K.2016/15331

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 28/06/2016 gün ve 12878-12651 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Davacı anne tarafından açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı baba tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.06.2016 tarih 2016/12878 esas 2016/12651 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davalı baba tarafından 03.07.2015 tarihli tanık listesi sunulmuş ve davalı bu tanıkların dinlenilmesinden de açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece davalının göstermiş olduğu tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve davamı maddeleri gereğince dinlenip, tüm delillerin hep birlikte değerlendirilmesi suretiyle gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne Dairemizin 28.06.2016 tarih 2016/12878 esas 2016/12651 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.