Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20018 K.2018/7304

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine eklenen 2. fıkraya göre.

"Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." Tebligat Kanunu’nun uygulanmasına dair yönetmeliğin bilinen adreste tebligat başlıklı 16/2. maddesinde "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" denilmiştir.

Yukarıda açıklanan kanun ve yönetmelik hükümlerine göre öncelikle bildirilen adrese tebligat çıkarılacak, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise tebligat bu kez muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre çıkarılacaktır.

Dosya kapsamına göre; davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı erkeğe tebliği için düzenlenen mazbata, mernis adresi ibaresi yazılmak sureti ile Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre adresin kapalı olduğundan bahisle muhtara tebliğ edilmiş ise de dosya içerisinde bu tebligattan önce davacı-karşı davalı erkeğin tebligata elverişli bilinen son adresinden bila ikmalen iade edilen bir tebligat bulunmamaktadır.

Bu durumda kadının temyiz dilekçesinin erkeğe tebliği usulsüzdür.

05.06.2018 (Salı)