Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2014 K.2016/1958

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulması gerektiğini belirleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

1-Kusur belirlemesi yönünden boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkeğin tamamen kusurlu olduğu, davalı kadına yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı belirlenmemiştir.

2-Maddi-manevi tazminat yönünden bozmaya uyularak karar verilmiş olmasına rağmen beklenen sonuç sağlanamamıştır

Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

3-Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında Türk Medeni Kanununun 176/1. maddesi nazara alınarak hakimin takdir yetkisi çerçevesinde "toptan ödeme kararı" verilmesinde yasaya aykırı bir durum yok ise de; kusur dağılımı ve tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alındığında davalı yararına hükmedilen toptan yoksulluk nafakası miktarı az olmuştur. Daha uygun ve yeterli miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.