KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/20162 E., 2017/1187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, tedbir nafakası yönünden, davacı kadın tarafından ise, ortak çocuk Erkan Söylemez lehine hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem yapılmış olmasına, boşanma davasının retle sonuçlandığından ortak çocuk lehine hükmedilen nafakanın, tedbir nafakası olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
2-Ortak çocuk Erkan Söylemez için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/20162, K. 2017/1187, 8 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama