Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20182 K.2018/7859

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "hakaret" vakıasının ispat edilemediğinin, ispat edilemeyen vakıanın kusur olarak yüklenemeyeceğinin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, boşanmaya sebebiyet veren olayların, tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması zorunludur. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmamıştır. O halde, davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.