Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20264 K.2018/8896

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.09.2018 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; mahkemeninde kabulünde olduğu üzere, davalı- davacı kadının eşini aşağıladığı ve hakaret ettiği, davacı-davalı erkeğin ise sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Öyleyse, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşini aşağılayan ve hakaret eden davalı-davacı kadına nazaran, sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davacı-davalı erkek daha ziyade kusurludur. Hal böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı-davacı kadının maddi ve manevi (TMK 174/1-2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.